新界北未來到底要怎麼發展？香港立法會議員們都急壞了…
新界北的發展計劃，最近又被提上日程→《提供3.1萬個房屋單位！為緩解土地問題，港府看中了新界北這塊地方…》今日（5月13日），香港立法會通過「以口岸經濟帶動新界北發展」的無約束力議案。
計劃雖然是有了，但真正要落實，還是有人嫌慢了……
提出議案的議員劉國勳指，與新界北一河之隔的深圳近年蓬勃發展，但新界北仍然不變，形容猶如「50年不變」，兩岸差別之大市民有目共睹。
他又指出港英政府早於回歸前已提出要發展新界北，但至今仍未實行，特區政府將其方案「重新包裝」後一直「研究、研究、再研究」，事實上是在蹉跎歲月。
劉國勳強調新界北是未來的核心地帶，肩負起本地產業的轉型、與內地交流合作等，不是普通新市鎮，認為港府應該以口岸經濟帶動新界北發展，並盡快發展研究多年的北環線，政府架構及思維應有所改變。
他指出政府因應九龍東、大嶼山發展均有設立專責部門，認為應設新部門研究新界北發展，增強兩地的人才及資金流動。
劉國勳
不如，禮賓府遷過去？
立法會議員何君堯表示，內地發展速度快，深圳在大約10年時間就將15平方公里的土地建設好，反觀香港研究速度緩慢。
何君堯
對此，何君堯表示，政府應將總部北移上去，以身作則，「北創科，南保育」，他還建議把香港禮賓府遷至新界北，以示重視區內的發展。
香港禮賓府
要知道，禮賓府位於香港島中環半山上亞厘畢道，是特區行政長官的正式官邸所在地，也是政府接待來賓的場所，香港特區一些重要儀式也於禮賓府舉行，例如年度勳銜頒授典禮、中國香港奧運代表團授旗典禮等。
雖然看上去可能性不高……不過如果禮賓府真能遷至新界北，豈不是分分鐘就能帶動新界北成為香港新一代的政治中心？
實際上，隨著城市化浪潮，不少內地城市開發新區的過程中，都會考慮將行政機關納入新區規劃，從老城區遷入新城區，作为拉動一方經濟發展的槓桿。
何君堯還認為，政府應顯示魄力，減低面對的阻力，十年內做好新界北發展。
蓮塘/香園圍口岸
此外，他認為先前政府在蓮塘/香園圍口岸以南只預留56公頃土地作創科發展並不足夠，「有冇搞錯呀？畀塊玉你唔雕琢，你拎去鋪坑渠？係咪嘥料？」
深圳政府比港府官員更關心…
他還透露，深圳鹽田市政府在他提出議案後，向他提交計劃書，建議在沙頭角設立「深港國際旅遊消費合作區」的項目，他稱讚深圳政府比港府官員更關心新界北發展。
立法會議員姚思榮表示，現時中英街和沙頭角被列為禁區，他認為中英街位置獨特，具歷史價值和意義，建議政府應發展該處為景點，並以配額方式發放禁區紙予旅行團旅遊。
姚思榮
姚思榮稱，內地早已將中英街發展成旅遊景點，亦設有博物館，惟香港卻放任不管，顯得落後，他亦指，政府應開放部分沙頭角禁區，讓市民經沙頭角前往荔枝窩等旅遊景點。
建築、測量、都市規劃及園境界議員謝偉銓認為，香港必須將發展重心向北移及西移，推動口岸經濟，更好地把握深圳、珠海，以至大灣區高速發展帶來的機遇。
林健鋒
經民聯立法會議員林健鋒則以沙嶺發展「殯葬城」為例，指這規劃在未有大灣區規劃時可以理解，但隨著大灣區規劃提升至國家發展策略層面，政府在規劃時若仍單從香港角度出發，便會落後形勢。
經民聯立法會議員盧偉國表示，香港土地供應不足，但同時有不少土地荒廢，未能做到地盡其用。
他批評政府缺前瞻性規劃，長期自綁手腳，受邊界和禁區的觀念束縛，認為香港七個邊境口岸有巨大發展潛力，應以口岸經濟帶動邊界開發。
發展局局長黃偉綸其後發言指，在特首支持下，已成立精簡發展管制督導小組，希望可向前走，從而加快行政程序等。
黃偉綸
黃緯綸強調，政府一直希望善用口岸的經濟帶，充分把握發展機遇，特別是推動港深合作，發揮協同作用。
對於劉國勳提出增設專責部門，黃偉綸稱，政府目前有機制推動新界北發展，主要由發展局牽頭，並與規劃署和土木工程拓展署合作，加上現時香港財政狀況遇到挑戰，故無打算新增部門處理。
至於發展沙頭角的問題，黃偉綸表示，沙頭角的保安及走私風險高，要開放香港沙頭角禁區作旅遊發展，需要各部門再仔細研究。